I somras ställde sig vänsterpartiets kongress positiv till fildelning för icke-kommersiellt bruk. Men i remissen till kulturpolitiskt program som offentliggjordes nyligen nämns inte fildelning över huvud taget. Samtidigt ställer sig vänsterpartiets ledamöter i riksdagens kulturutskott bakom en upplysningskampanj om upphovsrätt bland skolungdomar.
”Agerandet är dumt och ogenomtänkt”, skriver Mikael von Knorring, en av dem som varit mest drivande inom partiet kring fildelningsfrågor, på bloggen V, fildelning och upphovsrätt. – Det finns en stor okunskap kring upphovsrätten och dess historia och det är bra om kunskapen ökar, säger Siv Holma, vänsterpartistisk ledamot i kulturutskottet.
Otydligt om Ipred
Nyligen fattade riksdagen beslut om Ipred-lagen, som ska göra det lättare för upphovsrättsinnehavare att spåra olagliga fildelare. Socialdemokraterna och vänsterpartiet meddelade en gemensam avvikande mening. Partierna skriver i yttrandet att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättskyddat material, men att lagförslaget saknar garantier för att skydda den personliga integriteten.
Det är något som Mikael von Knorring reagerat på. Han anser att vänsterpartiets syn på Ipred osynliggjordes och att det framstod som att partiet i grunden har en positiv syn på den nya lagstiftningen. Han menar även att vänsterpartiet på det viset inte tagit hänsyn till det kongressbeslut kring fildelning och upphovsrätt som finns.
Olika tolkning av kongressbeslut
Siv Holma håller inte med om att hon frångått kongressbeslutet.
– Under kongressen tog vi ställning för att tillåta fildelning för privat bruk, men att även i fortsättningen värna upphovsrätten och vara motståndare till illegal fildelning i kommersiellt syfte.
Siv Holma säger att hon ”rådbråkat med sig själv” i frågan.
– Vi har sagt att upphovsrättsinnehavare även i fortsättningen bör få betalt för sitt arbete, men vi har inte lyckats hitta en bra lösning på hur det ska genomföras.
Det är rätt hård kritik som riktas mot dig, rubriken på det aktuella blogginlägget är till exempel ”Trams i vänsterpartiet”?
– Jag har svårt för de där överorden. Jag har försökt svara sakligt på kritiken. Det är ingen lätt fråga.
Mikael von Knorring menar – tvärtom – att kongressbeslutet faktiskt innebär att vänsterpartiet vill att det ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsskyddat material utan att innehavaren får betalt. Och ”varför skulle det vara nödvändigt att lämna ut privatpersoners abonnemangsuppgifter för att komma åt några eventuella kommersiella fildelare”, frågar han sig.
Nyligen presenterades ett remissförslag på vänsterpartiets kulturpolitiska program. I programmet nämns vikten av att värna upphovsrätten. Fildelning berörs över huvud taget inte. Mikael von Knorring menar att programmet innehåller ”återkommande försök att låtsas som om kongressbeslutet om upphovsrätt aldrig tagits”.
Siv Holma, som i egenskap av kulturpolitisk talesperson för vänsterpartiet presenterade programmet, tycker att fildelning snarare är en fråga för ett näringslivspolitiskt program.
– I det kulturpolitiska programmet har vi stannat vid att vi värnar om upphovsrätten och inte tagit frågan vidare.
