Förra torsdagen avvisade en majoritet i riksdagens socialförsäkringsutskott vänsterpartiets, miljöpartiets, folkpartiets, kristdemokraternas och centerpartiets förslag om att utfärda en förordning om att de flyktingbarn som lider av depressiv devitalisering ska få asyl av humanitära skäl.
– Moderaterna och socialdemokraterna visar att de är villiga att offra dessa barn med livshotande tillstånd, säger Ulla Hoffmann (v), ledamot i socialförsäkringsutskottet.
Sedan en tid tillbaka har det uppmärksammats att det i Sverige finns mängder av asylsökande barn som trätt in i ett psykiskt sjukdomstillstånd som gör dem fullkomligt apatiska. Sjukdomstillståndet kallas för depressiv devitalisering och det är situationen av vanmakt, direkt knuten till den uppslitande asylprocessen, som utlöser sjukdomen, enligt studier gjorda av Göran Bodegård, överläkare på Karolinska universitetssjukhuset.
Förlorar förmågan att äta
Sjukdomen är livshotande och innebär en rad funktionsbortfall. Barnen förlorar förmågan att äta, dricka, stå, tala och sköta sina toalettbestyr och drar sig tillbaka från all kontakt.
Bodegård betonar i en artikel i Läkartidningen att uppehållstillstånd för barnet och dess familj är fundamentalt för tillfrisknandeprocessen.
Inte fel på lagen
Det skäl som integrationsminister Barbro Holmgren anger för att avvisa förslaget är att dagens lagstiftning ger möjlighet att ge uppehållstillstånd för barn med livshotande sjukdomar. Denna möjlighet har emellertid utnyttjats väldigt lite. Ulla Hoffmann menar att den teoretiska möjligheten inte räcker som argument.
– Regeringen följer ju inte lagstiftningen! Det är därför vi lagt fram det här förslaget om en extra förordning.
Guhn Godani är psykolog och har arbetat med apatiska flyktingbarn i Rädda barnens regi. Även hon är besviken på socialförsäkringsutskottets beslut, men sätter mer hopp till nuvarande lagstiftning än vad Hoffmann gör.
– Nu får vi pröva varje enskilt fall istället. Det är ju inte lagen det är fel på, utan tillämpningen. Man måste ju bedöma att dessa barns tillstånd utgör ett akut humanitärt skäl, säger hon.
Infekterad debatt
Hittills har lagen emellertid inte verkat för barnens rätt. Av de 46 ärenden med apatiska flyktingbarn som Utlänningsnämnden prövat sedan oktober, har bara en tredjedel fått uppehållstillstånd.
Debatten om de sjuka barnen har varit infekterad. Marie Hessle, som i höstas tillsattes av regeringen för att utreda frågan, sa i Sveriges radio att ”hon hört talas om” barn som ”sägs vara apatiska men som är uppe och springer när de tror ingen ser”.
Men enligt Bodegårds studier är det en omöjlighet att fejka diagnosen. Hessles antydningar om att barnen, uppmanade av sina föräldrar, försöker fuska sig till ett uppehållstillstånd upprör många.
– Det är den klassiska inställningen till människor från andra länder, att de försöker utnyttja systemet genom att fuska, säger Ulla Hoffmann.
Marie Hessle har också sagt att ett beviljande av amnesti för de sjuka barnen skulle leda till att fler blir apatiska. Integrationsminister Barbro Holmgren kör på samma linje och talar om risken för en ”humanitär katastrof”. Det retar upp Guhn Godani.
– Genom att resonera så sätter man de enskilda sjuka barnens behov åt sidan, säger Godani.
Ulla Hoffman är inte ett dugg överraskad av socialdemokraternas linje, eftersom den överrensstämmer med deras – med hennes ord – ”gräsliga” flyktingpolitik som helhet. Moderaternas nej var mer förvånande, tycker hon, då de inte signalerade sin inställning innan beslutet togs.
– Moderaterna har dessutom varit drivande för kravet på att reformera asylprocessen eftersom de ser den som rättsosäker. Men de sjuka barnens fall har prövats av just detta system – och genom att nu rösta nej till vårt förslag understödjer de ju denna rättsosäkerhet, framhåller Ulla Hoffmann.
Klassiskt att tro att folk från andra länder fuskar
Det blir ingen amnesti för de omkring 150 asylsökande barn som blivit apatiska. Förra veckan gjorde socialdemokraterna och moderaterna gemensam sak och röstade emot övriga partiers förslag att ge barnen uppehållstillstånd.
