– Land ska med lag byggas, sa Karl XV i sitt valspråk. Jag har av och till funderat på vad det egentligen innebär att bygga ett land med lagar. Det finns ju oskrivna lagar – hur kan de vara byggstenar?
Då menar jag inte de oskrivna lagar som Morgan Johansson och Maria Ferm inte hunnit stifta ännu i deras strävan att bygga ett stängsel runt Sverige, utan de lagar som finns men som inte syns. När jag var liten sa mina föräldrar att man inte får slå eller sparka på den som ligger. Alla visste att det var så. Men det stod inte skrivet någonstans i någon lagbok – det var en oskriven lag som förmedlades av mina föräldrar. Den var minst lika viktig för dem som de skrivna!
Nästan varje dag får jag mail från kontaktpersoner till unga hazarer från Afghanistan eller till unga kvinnor som riskerar att mördas av familjen om de skickas tillbaka. Ungdomarna har fått lagakraftvunna beslut, det vill säga de har gått igenom hela den juridiska processen – Migrationsverket, Migrationsdomstol och Migrationsöverdomstol och fått avslag i alla tre. Då ska den unga människan resa tillbaka till den situation hen lämnade för att söka en fristad där. ”Det är trist men vi måste ju ändå följa lagen”, hör jag från politiker, journalister och så kallat vanligt folk. Det är ju så det står i lagen – och land ska med lag byggas, eller hur?
Alla vet att asylprocessen tar lång tid och alla inser nog också att det kan hända saker i hemlandet under de år som går innan man tagit sig igenom asylprocessen. Men det är en rättighet – en laglig sådan – att få de nya skälen prövade igen. Om ett krig brutit ut i hemlandet eller om det visar sig att allt inte kommit fram i utredningen kan flyktingen ansöka om att få de nya skälen prövade. Visserligen får de betala det juridiska ombudet själva – det är därför Fristadsfonden finns. Som gömd eller papperslös får flyktingen inte något ekonomiskt stöd eller boende av staten, utan hen tvingas leva gömd under tiden det juridiska ombudet sammanställer en ny ansökan med allt vad det innebär i form av till exempel tortyrutredningar som måste göras för att bevisa de nya skälen.
När jag var liten sa mina föräldrar att man inte får slå eller sparka på den som ligger. Alla visste att det var så
Jag är så trött på ledarskribenter som argumenterar för att de flyktingar som fått sitt tredje avslag ska lämna landet och inte använda sig av de möjligheter som Utlänningslagen faktiskt ger. Det blir direkt genant när man utger sig för att vara kunnig i frågan och inte säger som det är utan använder sig av argument som utan svårighet kan härledas till partiföreträdare långt ute på högerkanten. Tillsammans med politikerna på skalan höger om Vänsterpartiet basunerar man ut: Det ska vara ordning och reda i flyktingpolitiken! Verkställ utvisningsbesluten!
Jag föddes under andra världskriget och jag kommer ihåg hur mina morföräldrar berättade om hur Sverige stängde sina gränser – då som nu. De berättade hur de försökte hjälpa flyktingar från Danmark att ta sig hit. De berättade om den nationalism som bredde ut sig allt mer. Jag tänker tillbaka och ser att det som var då är som nu. Utlänningslagen speglar majoriteten av väljarnas åsikter om människor från andra länder. Det är landet som byggdes med lag som vill ha det så här.
När de som bestämmer inte bryr sig om vad lagråd och andra juridiskt kunniga säger om hastverken på det flyktingpolitiska området då finns det bara en sak att göra innan den nya järnaxeln i flyktingpolitiken hinner stifta fler lagar. Civil olydnad! Vi måste ta till civil olydnad för att försvara de mänskliga rättigheterna!
Vi ses på barrikaderna!
