Nyligen kom domen mot de tre killar som stod åtalade för mordet på Ahmed Ibrahim, känd under smeknamnet Romario, från husby. Samtliga friades. Nu har en privatperson JO-anmält både polisutredningen och rättegången. Utredningen har fått kritik, både utifrån och internt inom polisen. Bland annat ska polisen ha dröjt med att höra eventuella vittnen. När en husrannsakan gjordes hos en av de åtalade, hämtade polisen bara förutbestämda kläder som den misstänkte själv fick peka ut var de låg.
Hos en annan av dem som nu friats gjordes inte någon husrannsakan efter bevismaterial över huvud taget. Enligt JO-anmälan ska det också finnas vittnen som inte kallats till rättegången, trots att de kan ha viktig information.
Slarv av polisen
Detta har fått många att reagera och spekulera i om polisen slarvat med utredningen på grund av att offret har invandrarbakgrund och kom från en förort. Från början arbetade polisen efter hypotesen att mordet var en kriminell uppgörelse, vilket senare har visat sig vara felaktigt.
En av de åtalade har erkänt mordet, men tingsrätten menade att han omöjligt kan ha genomfört attacken på Romario och hans två kompisar ensam.
Man tror att erkännandet åtminstone delvis är falskt och grundar sig i att den åtalade känner sig hotad eller skyddar andra. En av Romarios vänner säger sig vara nästan säker på att en av de övriga åtalade angrep honom med ett brännbollsträ, men tingsrätten tycker inte hans historia hänger ihop.
Åklagaren kommer troligen att överklaga domen. JO har ännu inte tagit ställning till om man ska göra en utredning.
