SIGNERAT Utrikeskorrespondenterna för Sveriges radio och tv, som sitter i New York och Washington borde ändra sina medievanor. Eller kanske jag har missuppfattat vad deras arbete ”på plats” går ut på? Syftet kanske ÄR att vidarebefordra till tv-tittarna och radiolyssnarna i Sverige vad som står i några nyhetsartiklar i ett par tidningar som en ytterst liten del av USA:s befolkning läser, och hur elitdiskussionen låter i samma tidningar och i de politiska pratprogram i tv som ses av nästan lika få? Programledarna i studion i Sverige måste också ha missuppfattat korrespondenternas syfte, för de frågar alltid hur stämningen i landet är, vad reaktionen hos allmänheten har varit, vad amerikanen säger och tycker och så vidare.
När resultat från opinionsundersökningar i USA dyker upp som kan säga något om studioreportrarnas frågor, så har korrespondenterna väldigt svårt att förklara hur det hänger ihop. Att många amerikaner fortfarande tror på både den ena och den andra lögnen och felaktigheter som motbevisats om och om igen, framställs som obegripligt. För hela landet har ju upprörts av alla avslöjanden och kommissionsutredningar som diskuterats och engagerat amerikanen!
Istället för att försöka analysera hur det kommer sig att en majoritet av amerikanerna fortfarande tror att det fanns massförstörelsevapen i Irak innan invasionen, att en stor minoritet tror att man har hittat massförstörelsevapen och hälften tror att Hussein låg bakom 11:e september eller åtminstone samarbetade med Al Qaida, så nämns det som kuriosa och oviktigt. Enligt PEW:s senaste undersökning ( people-press.org/reports/ display.php3?PageID=862) så anser 53 procent att det var rätt att invadera Irak, 45 procent tror att det har hjälpt ”kriget mot terrorismen” och endast 14 procent är helt emot ”förebyggande” krig. Och kan man tänka sig: bara 24 procent anser att spridandet av demokrati till andra nationer skall ges högsta prioritet i utrikespolitiken, samtidigt som 69 procent anser att säkerställandet av tillräckligt med energiresurser för USA skall ges det.
Vill de svenska korrespondenterna veta hur ”informationen” ser ut till tiotals miljoner fler än den som står i New York Times och försöka förstå vilken effekt och betydelse det har för ”amerikanens” uppfattningar, så borde Fox News vara den tv-station de tittar mest på. Och när de lyssnar på de korta ljudbitarna från Vita Huset, Pentagon och Kongressen i de mer ”seriösa” kanalerna som ABC och liknande, så borde de föreställa sig att de inte har läst några fördjupande artiklar utan att detta är det som pumpas ut och det enda som de flesta överhuvudtaget hör om frågorna. Kanske kan de då börja förstå varför 64 procent anser att det är försvarligt att tortera ”misstänkta terrorister” och endast 32 procent säger att det aldrig är det, trots tortyrskandalen som skakade landet.
